Пациент и клиент: где грань?

Комитет по социальной политике, здравоохранению, вопросам семьи и детства заслушал информацию о результатах проверки Рыбницкого лечебно-диагностического центра. Сведения озвучили представители Счетной палаты и Прокуратуры.

Прокуратура проверяла медучреждение на основании депутатского запроса Вадима Кравчука и Андрея Сафонова. В отношении исполнения трудового законодательства серьезных нарушений, требующих прокурорского реагирования, не выявлено.

Счетная палата проводила экспертно-аналитические мероприятия в отношении двух объектов: ГУ «Рыбницкий лечебно-диагностический реабилитационный центр» и ЗАО «Медицинский диагностический центр новых технологий». Они, как известно, расположены в одном здании. Главврач одного учреждения и гендиректор другого – одно и то же лицо. Совпадают фамилии и главбухов обоих центров. Найти сведения о том, как разделяются услуги, оказываемые госучреждением и акционерным обществом, и какие из них можно получить бесплатно, пациенты не могут. Не удалось это и Счетной палате. Одни и те же врачи в одно и то же время в одних и тех же кабинетах оказывают одни и те же услуги, в какой момент они перестают быть государственными – определить невозможно. При этом важно, что услуги ЗАО обходятся гражданам дороже тех, что оказывает государственный центр.

«Нет двух организаций. Есть два наименования. Несколько десятков специалистов работают в ЗАО по договору личного найма, а не по трудовому соглашению. Договоры личного найма могут быть заключены с любым количеством работодателей. Закон это допускает» – обозначил породившую сложившуюся ситуацию правовую коллизию парламентарий Илья Васильев.

Депутаты говорили о том, что необходимо четко разделить время или место оказания платных и бесплатных услуг. Владимир Пелин напомнил, что необходимость введения практики платных услуг назрела из-за хронического дефицита бюджета. Сергей Чебан акцентировал внимание на том, что в последнее время «больной из пациента превратился в клиента».

Есть у Счетной палаты вопросы к размеру арендной платы, использованию помещения водолечебницы, финансированию реконструкции здания медцентра (документов, подтверждающих расходование выделенных из внебюджетного фонда 29 миллионов, нет). Непонятно, почему из отпечатанных для ГУ 41 тысячи талонов на проведение бесплатных исследований в 2015 году выдано только 35 тысяч.

Обсудить все эти аспекты предстоит в рамках пленарного заседания.