Русский
English-
Верховный Cовет
Приднестровской Молдавской Республики
Официальный сайт
Об организации страхового дела
Комитет по социальной политике, здравоохранению, труду, вопросам семьи и детства
11.07.2013
Комитет по вопросам социальной политики рассмотрел ряд законопроектов, окончательное решение по которым депутатский корпус примет в рамках осенней сессии.
Одной из наиболее обсуждаемых законодательных инициатив стал разработанный правительством документ, которым предлагается на законодательном уровне определить место агентов и брокеров в страховых отношениях. В законопроекте также дается определение посреднической деятельности по страхованию и перестрахованию и устанавливается, что контроль за деятельностью страховых брокеров осуществляется органом страхового надзора, а за деятельностью страхового агента – страховщиком.
В заседании профильного комитета приняли участие и те, на кого непосредственно направлена данная инициатива, – представители приднестровских страховых компаний. Они рассказали о том, что еще в 2000 году в республике осуществляли свою деятельность 8 таких компаний, тогда как сегодня их всего пять, из которых функционирующих – четыре.
Разработчики, представляя проект закона, отмечали, что страховые компании сегодня занимаются не своим ремеслом, и предложили внести такие изменения в закон, согласно которым посреднической деятельностью в этой области не смогут заниматься работники страховых компаний.
Представитель страховой компании «Орион» Максим Урманов на это заметил, что посредническая деятельность – это вынужденная мера, которая позволяет страховым компаниям оставаться на плаву и составляет около 80% дохода этих организаций. Мнение своего коллеги поддержали и другие страховщики. Они отметили, что законопроект носит по отношению к действующим страховым компаниям дискриминирующий характер.
Свое мнение высказал председатель Союза промышленников, предпринимателей и аграриев Приднестровья Владимир Беркович: «От увеличения количества страховщиков сам рынок не увеличится, а попросту расползется. Нам нужно сконцентрировать усилия для поддержки действующих четырех компаний. Сделать так, чтобы в будущем они смогли осуществлять программы государственного страхования».
Профильный комитет принял решение рекомендовать пленарному заседанию отклонить законопроект.
Одной из наиболее обсуждаемых законодательных инициатив стал разработанный правительством документ, которым предлагается на законодательном уровне определить место агентов и брокеров в страховых отношениях. В законопроекте также дается определение посреднической деятельности по страхованию и перестрахованию и устанавливается, что контроль за деятельностью страховых брокеров осуществляется органом страхового надзора, а за деятельностью страхового агента – страховщиком.
В заседании профильного комитета приняли участие и те, на кого непосредственно направлена данная инициатива, – представители приднестровских страховых компаний. Они рассказали о том, что еще в 2000 году в республике осуществляли свою деятельность 8 таких компаний, тогда как сегодня их всего пять, из которых функционирующих – четыре.
Разработчики, представляя проект закона, отмечали, что страховые компании сегодня занимаются не своим ремеслом, и предложили внести такие изменения в закон, согласно которым посреднической деятельностью в этой области не смогут заниматься работники страховых компаний.
Представитель страховой компании «Орион» Максим Урманов на это заметил, что посредническая деятельность – это вынужденная мера, которая позволяет страховым компаниям оставаться на плаву и составляет около 80% дохода этих организаций. Мнение своего коллеги поддержали и другие страховщики. Они отметили, что законопроект носит по отношению к действующим страховым компаниям дискриминирующий характер.
Свое мнение высказал председатель Союза промышленников, предпринимателей и аграриев Приднестровья Владимир Беркович: «От увеличения количества страховщиков сам рынок не увеличится, а попросту расползется. Нам нужно сконцентрировать усилия для поддержки действующих четырех компаний. Сделать так, чтобы в будущем они смогли осуществлять программы государственного страхования».
Профильный комитет принял решение рекомендовать пленарному заседанию отклонить законопроект.
