Представляем собеседника.
Поташев Вениамин Яковлевич
Родился в 1928 году в д. Защелье Архангельской области. Трудовую деятельность начал в 1941 г. в местном колхозе. В 1966 г. окончил Свердловский горный институт. Более двух десятков лет проработал на руднике Кировградского медеплавильного комбината в Свердловской области – начальником смены, участка, цеха, главным инженером, начальником шахты.
В 1972-м переезжает в Тирасполь, работает зам. главного инженера, начальником участка ПП «Гидромеханизация». С 1974 по 1983 г. – инспектор, начальник участка «Энергонадзора», затем трудился на Тираспольском авторефрижераторном заводе.
Активный участник политической борьбы с национализмом, против ущемления прав русскоязычного населения. В августе 1989 г. избирается членом СТК завода, ОСТК Тирасполя, членом президиумов городского и республиканского забастовочных комитетов.
Избирался депутатом Тираспольского городского, Верховного Совета МССР, Верховного Совета ПМССР (1990–1995 гг.).
Во главе, а также в составе приднестровских делегаций в различных городах и регионах Российской Федерации проводил большую работу по прорыву информационной, экономической блокады Приднестровья.
– За последние четверть века история совершала настоящие виражи. Советского Союза не стало, появились отдельные государства. В их числе и непризнанное Приднестровье. Сегодня те, кто считали себя братьями, направляют друг на друга оружие, переворачивая исторические факты с ног на голову. Как Вы считаете, какой момент стал переломным? Какая была совершена ошибка?
– К развалу Советского Союза привела бездарная политика, проводимая его руководством. Все, и Михаил Горбачев, и Борис Ельцин, и Александр Яковлев, боролись за власть и забыли о народе и стране. Это три главных виновника того, что мы лишились Родины, былой мощи государства, и получили «удельные княжества». Не зря Владимир Владимирович Путин назвал развал СССР «крупнейшей геополитической катастрофой века». Получили то, что имеем.
В Приднестровье до последнего сопротивлялись развалу Советского Союза, приняли активное участие в референдуме 17 марта 1991 о его сохранении. Но не судьба, к мнению большинства народа не прислушались. Но даже при этом приднестровцы не потеряли чувство собственного достоинства и продолжали бороться с махровым национализмом. Продолжали бороться и победили, пройдя сквозь страшную войну 92-го.
– Тираспольская забастовка 1989 г. имела большой резонанс. Вы ездили по стране, каким было отношение к происходящим у нас событиям в разных городах Советского Союза?
– Всюду люди проявляли интерес, внимание, озабоченность, сочувствие, желание помочь, поддержать нас в борьбе за наши права. Скрывать не стану, разным было отношение. Находились те, кто говорил: «И что вы там бастуете? Что не поделили? У вас там – рай. Брось косточку абрикоса в землю, на следующий год собирай урожай…». Но после наших рассказов о том, как националисты ведут себя по отношению к русскоязычным, как устраивают террористические акции, как идут войной на собственный народ, лица слушающих нас менялись, недоумение переходило в негодование, а затем и желание хоть как-то помочь нашей справедливой борьбе. Простые люди, народ всегда желал нам удачи, выдержки, последовательности и мужества в справедливой борьбе с националистами за наши неотъемлемые права.
Большую поддержку нам оказывали российские СМИ, рассказывавшие о наших «дипломатических десантах». Мне вспоминается в связи с этим честная гражданская позиция спецкора газеты «Уральский рабочий» Юрия Коньшина, не раз бывавшего в Приднестровье в самые горячие для республики дни. За свою подвижническую деятельность он был награжден нашим Орденом Почета.
– Выступая в 1989 году на конференции в Ленинграде, вы прочитали стихотворение Григория Виеру «Эй, русский!», которое заканчивалось неприкрытым призывом к каждому молдаванину: «Если русский попросит у тебя кусок хлеба, вложи ему в ладонь динамит». Какое впечатление произвело на участников конференции это прорумынское произведение? Идея процитировать эти строки пришла по ходу выступления или это было запланировано заранее?
– Скорее это был тактический ход. Уставшая от пространных словопрений двухтысячная аудитория Дворца спорта в Ленинграде, услышав гневные слова «Эй, русский…», встрепенулась и устремила взор в мою сторону. Все внимательно слушали меня в моментально притихшем зале, а словами лицемерного румынского националиста, который в советское время слагал стихи о Ленине и коммунистической партии, были шокированы. После конференции они окружили меня и все задавали и задавали вопросы: «А как там, в Приднестровье?»
Помню также, что в газете «Ленинградская правда» вышла статья с осуждением нашей забастовки. Но там же тогдашний первый секретарь Ленинградского обкома партии Борис Гидаспов прокомментировал: «Надо бороться не с забастовками, а с причинами, побудившими их».
– Вас называют не иначе как народным дипломатом. Эту функцию Вы выполняли на протяжении всех 25 лет существования республики. Какую роль в становлении государства Вы отводите народной дипломатии? Оправдала ли она себя за эти годы?
– Приднестровцам, организаторам первой в СССР политической забастовки, давшим реальный отпор поднявшему голову махровому национализму, было нелегко разобраться в многообразии целей истинных инициаторов развала страны и их покровителей, лишь прикрывающихся демократическими лозунгами. Но когда мы включились в эту борьбу, мы не раздумывали, это был настоящий народный порыв.
Нас приглашали на многие форумы и съезды – поделиться опытом политической борьбы, выработки стратегии и тактики по выходу из сложившейся ситуации, довести до народов тогда еще СССР правду о нашей борьбе за свободу и независимость. Для прорыва информационной блокады не раз доводилось выезжать на Урал, в Сибирь, на Дальний Восток, в Москву, Ленинград, другие города, всего более двух десятков. Выступая перед делегатами съездов, конференций различных партий, движений, объединений, народными депутатами, трудовыми коллективами, в печатных СМИ, на радио и телевидении, мы доносили до людей правду. Это мы называли народной дипломатией и считали важным направлением нашей общей работы по признанию Приднестровской Молдавской Республики.
Вспоминаю сегодня визит нашей правительственной делегации во главе с Игорем Смирновым в российские регионы. Это было по окончании войны 92-го. За посещение Свердловска, организацию там встреч на самом высоком уровне, как бывшие жители Урала, отвечали мы вместе с коллегой-депутатом Иваном Колевым. В результате той поездки состоялся ответный визит в Приднестровье свердловской делегации во главе с председателем правительства области В. Г. Трушниковым. Так было налажено взаимовыгодное сотрудничество в различных сферах. Полезным оказался и визит нашей делегации на Южный Урал (Челябинск, Магнитогорск, Миасс, Копейск и др.), встречались с уральскими казаками, левихинскими шахтерами.
Спустя годы мне не стыдно сказать, что с этой нелегкой задачей народные дипломаты справлялись с честью. Я уверен, что народная дипломатия не потеряла актуальности и в наше время, когда Приднестровье ограничивают со всех сторон, чтобы приднестровцы поступились принципами, исповедуемыми ими еще в начале 90-х годов прошлого столетия. Эту работу необходимо активизировать.
– Вы были депутатом Верховного Совета первого созыва. Опыта законотворчества ни у кого не было. Как справлялись?
– Сказать, что тяжело было, значит ничего не сказать. И большого конкурса на депутатское кресло не было. Быть депутатом – не привилегия, а большая ответственность и большая работа, порой с риском для здоровья и жизни. Тогда были настоящие избранники народа, без всяких натяжек. В каждом из депутатов того времени крепко укоренилась вера в правоту нашего общего дела. Нас поддерживало доверие наших избирателей.
Чтобы нынешние политики поняли, как нам приходилось, приведу личный пример. Лежу с ангиной. Вечером звонит телефон. На проводе – секретарь партбюро завода «ТиЗАР» Николай Манжос.
– Вениамин Яковлевич, поздравляю Вас с выдвижением коллективом завода кандидатом в депутаты Верховного Совета МССР (13-го созыва, последнего при СССР – Ред.).
– Что я плохого сделал?
– Так решил коллектив, было три тура. Из семи кандидатов, в числе которых и руководители завода, люди выбрали Вас.
Тогда на прошедших в два тура выборах я одержал победу у пяти конкурентов. Зато потом наполучал от руководства завода «сюрпризов», ведь работали мы на общественных началах, от своей основной работы освобождены не были. Доходило до абсурда – я участвую в работе сессии, а на работе мне ставят прогулы. Была даже попытка уволить депутата по сокращению штатов. Тогда в ситуацию вмешался Председатель Верховного Совета Григорий Степанович Маракуца, жестко поговорил с руководством завода… Вот такие условия работы только одного из приднестровских депутатов первого созыва.
Но это никак не влияло на нашу работу с избирателями на округах, она была продуктивной, результативной. И хотя прошло уже больше двадцати лет, многие избиратели благодарят меня за то, что помог решить их насущные проблемы в получении жилья, улучшении жилищных условий, строительстве пристройки к школе №15 г. Тирасполя и др.
– Какую роль сыграл Верховный Совет в создании республики и поддержке ее имиджа на международной арене?
– Именно депутаты различных уровней были в числе главных организаторов митингов и сходов граждан, референдумов, проводимых на начальном этапе становления приднестровской государственности в ответ на националистическую политику ущемления прав и свобод русскоязычных граждан со стороны официального Кишинева. Особо важное значение это направление депутатской деятельности в ту пору имело в тех населенных пунктах, в которых чувствовалось сильное влияние народнофронтовцев.
Да и собственно республика была создана на втором съезде депутатов всех уровней тогда еще приднестровского региона пока еще в составе СССР. Это была естественная реакция народных избранников Приднестровья на действия руководства ССР Молдова, не способного выработать и провести в жизнь политику с учетом интересов всех национальностей, проживающих на этой территории. Создание собственного государства было поддержано абсолютным большинством приднестровцев. Одним из юридических аспектов образования республики был результат референдумов, сходов в городах, селах и поселках.
В дальнейшем депутатам Верховного Совета первого и второго созывов приходилось решать немало совершенно новых для нас задач, ведь опыта строительства собственного государства ни у кого не было. А ведь это было время, когда кардинально менялись и экономические отношения – возникновение рыночной экономики, частная собственность, приватизация. Взгляды на эти вопросы у депутатов были разные. Я и сейчас убежден, что прошедшая в республике приватизация во многом проводилась неразумно. Но вот что касалось внешней политики, то мы были едины – прежде всего наша работа была направлена на международное признание ПМР.
– Заслуги кого из коллег по депутатскому корпусу в канун 25-летия Верховного Совета Вы хотели бы отметить особо?
– Для депутатов «первой волны», для всех объединенных общей целью приднестровцев главным было, как в той песне: «Жила бы страна родная, и нету других забот». Для молодой приднестровской государственности эти строки были актуальны как никакие другие. Не хочется использовать словесные штампы, но всех первопроходцев, создателей республики отличала действительно активная жизненная позиция. Все тогда трудились на общее дело, не жалея при этом ни времени, ни сил, ни здоровья, а нередко и собственной жизни. В связи с этим стоит хотя бы вспомнить расстрел террористами машины нашего коллеги, депутата Николая Остапенко.
Нынешнему поколению напомню, что сразу после образования республики «народный» (я всегда беру это слово в кавычки) фронт Молдовы, имевший в то время на правом берегу большой политический вес, осудил создание «самозваной», как они называли, ПМССР, объявил врагами молдавского народа всех поддерживающих создание приднестровской государственности. Делегаты второго съезда депутатов всех уровней Приднестровья были объявлены персонами нон-грата. Народнофронтовцами было предложено им покинуть территорию Молдовы до 1 октября.
Конечно, никого из коллег, с которыми когда-то работал в первом созыве Верховного Совета, не хочется обижать неупоминанием. И все же я бы, безусловно, выделил людей, внесших, на мой взгляд, особый вклад в создание и приднестровского государства, и его законодательной базы. Это наши лидеры Игорь Смирнов и Григорий Маракуца. Это депутат всех пяти созывов Анатолий Белитченко, а также коллеги по парламенту Анатолий Большаков, Виктор Дюкарев, Александр Караман, Виктор Карамануца, Михаил Кириченко, Сергей Леонтьев, Илья Мильман, Владимир Рыляков, Владимир Харченко, Надежда Чегурко, Иван Цынник, Николай Шестаков, Виталий Глебов. Настоящим информационным глашатаем о надвигающейся угрозе национализма стал для меня соратник по общей борьбе врач Виктор Арестов. Нельзя не сказать и о товарищах, уже покинувших этот мир, но остающихся в нашей памяти. Это Федор Добров, Владимир Воеводин, Гимн Пологов, Станислав Мороз, Александр Сайдаков, Валерий Чарыев, Андрей Манойлов, Василий Яковлев и др.
– Вы нередко бываете в Верховном Совете. Что приводит Вас на встречи с законодателями нынешнего поколения?
– Мне хочется довести до коллег, что главным достижением приднестровского народа является единство. Консолидация нужна не только в обществе, но и, что, пожалуй, даже важнее, среди ветвей и органов власти. В начале 90-х это у нас было, потом, с каждым новым созывом, единства становилось все меньше. Это негативно сказывается на имидже нашей республики за ее пределами, на международной арене и, прежде всего, что для нас наиболее важно, в России – нашем единственном и верном союзнике. От такого положения страдает народ. За 25 лет нашей общей истории было немало успехов, но следует признать, что были и промахи, в том числе и в законодательной деятельности.
Думаю, что не мешало бы создать, условно говоря, «Депутатский клуб», где нынешние парламентарии могли бы послушать советы законодателей прошлых лет. Я также являюсь сторонником того, чтобы народный избранник не совмещал деятельность по защите интересов избирателей с какой-либо другой работой.
– С каким напутствием Вы бы обратились к депутатам, которые войдут в состав Верховного Совета шестого созыва?
– Прежде всего, я бы всем облеченным властью, с высоты своих лет и жизненного опыта, посоветовал бы прекратить раздор между собой. Депутатам необходимо всегда быть с народом, не отрываться от избирателей, жить их чаяниями и заботами, никогда не врать и не давать невыполнимых обещаний.