Форма собственности не имеет значения, если слаб менеджмент

В ходе очередного заседания фракции «Обновление» были рассмотрены наиболее значимые вопросы повестки дня предстоящих пленарных заседаний. Продолжается работа по совершенствованию системы взимания платы за вывоз мусора с владельцев частных домовладений. В настоящее время возможно заключить договор на оказание этой услуги со специализированными организациями или индивидуальными предпринимателями. В случае если это не сделано, начисляется налоговый платеж, который выше, чем плата при заключении договора. Новые поправки к закону «О платежах за загрязнение окружающей природной среды и пользование природными ресурсами» предполагают, что в случаях, если собственник заключает договор на оказание услуги по сбору и вывозу мусора при отсутствии прописанных в домовладении, то платеж за вывоз твердых бытовых отходов не должен взиматься, у него должна быть нулевая ставка.

Выступившие в прениях «обновленцы» констатировали, что по таким случаям они получают много жалоб от избирателей. Позиция большинства депутатов была емко сформулирована членом фракции Вадимом Кравчуком простой фразой – «мусор делает человек, а его учет ведется по прописке». Таким образом, платеж за вывоз ТБО предлагается «привязать» к субъекту платежа, а не объекту.

Еще одним законопроектом на эту тему депутатом Антоном Онуфриенко предложено ввести административную ответственность в отношении специализированных предприятий, необоснованно отказывающихся от заключения договора на вывоз ТБО и ссылающихся при этом на отсутствие прописанных в частном секторе. Он тоже был поддержан коллегами по фракции.

Дискуссионным выдалось обсуждение вопроса, касающегося изменений и дополнений, которые правительство предложило внести в государственную программу разгосударствления и приватизации на 2018–2019 годы. Из 53 объектов государственной собственности приватизировано только пять. Исполнительные органы власти объясняют это острой нехваткой в государственных структурах профессиональных оценщиков, которые призваны провести оценку предприятий перед тем, как выставить их на продажу. В связи с этим правительство предлагает привлечь для этого независимых оценщиков из известной российской компании ФБК (она проводила аудит ПРБ). На это потребуется 2,6 млн руб. По этому поводу «обновленцы» высказали возражение, заметив, что в Приднестровье есть специалисты подобного рода.

«Есть оценщики в банках, в Торгово-промышленной палате, в государственной управляющей компании. Более того, уверен, что потенциальный инвестор сам будет оценивать то, что он намерен приобрести», – отметил депутат Юрий Кучеренко.

В отношении продавать/не продавать объекты госсобственности мнения тоже высказывались разные.

«Практика, в том числе мировая, свидетельствует, что частное предпринимательство более эффективно. При этом государство на данном этапе призвано создавать равные условия для работы частных и государственных предприятий и их конкуренции. Со временем государство должно перестать заниматься бизнесом», – считает спикер парламента Александр Коршунов.  

«Форма собственности, конечно, имеет значение, но не определяющее. Главное – эффективное управление и менеджмент. От уровня управленцев да еще от финансовой подпитки во многом зависит успех того или иного бизнеса. Государство же должно определиться  с выбором тех отраслей, которые ему нужны, которым оно должно заниматься», – полагает депутат Вадим Левицкий.

В приватизационном законопроекте представлены предприятия нескольких групп: которые намерены реализовать 25% акций, которые хотят продать контрольные пакеты акций, принадлежащие государству, а также те, которые только должны пройти стадию разгосударствления и стать ОАО (открытыми акционерными обществами), а затем быть выставлены на продажу.

С целью сохранения трудовых ресурсов члены фракции «Обновление» проголосовали за снижение с 1,7 до 1,05 коэффициента при работе с давальческим сырьем для швейной и обувной промышленности. Те, в свою очередь, должны выполнить условие: среднегодовой прирост средней заработной платы основных производственных рабочих (швей и рабочих, непосредственно занятых в производстве обуви) должен составлять не менее 7% ежегодно.