Верховный Cовет
Приднестровской Молдавской Республики

Официальный сайт

Современные проблемы аграрной сферы

17.11.2020

Природа – не пассивный фон деятельности человека, а самоорганизующаяся система, состоящая из неживой материи, которая базируется на законах ее движения, и живых веществ, которые характеризуются не только движением, но и развитием, совершенствованием.

На планете Земля неживая материя втягивается в движение живыми веществами и это является основой самоорганизующейся системы. Важнейшим свойством живой материи является асимметрия, которая состоит только из левых омега-кислот и правых сахаров, которые и обеспечивают воспроизведение потомства. У природы как самоорганизующейся системы есть свои «цели» – состояния, достигаемые системой при помощи самоорганизации.

Первая цель – противостоять симметрии, или уничтожению, а вторая цель – развитие, движение вперед, если оно не противоречит первой цели. Человек «с точки зрения природы» должен служить ее целям. Однако он имеет и свои собственные цели с позиции части, выделившейся из природы. Первая цель человека – сохранение своей жизни, а значит, и удовлетворение своих первичных потребностей в еде, тепле, одежде, воспроизведении потомства и т.д.

Вторая цель человека – поиск новых, более гарантированных путей удовлетворения своих потребностей.

Выполняя свои собственные цели, человек невольно выполняет и цели природы. Он ускоряет природную эволюцию. Однако по мере усложнения жизни человеческого общества связь с природой становится все более опосредованной, возникают противоречия. Производя новые материалы, не имеющие аналогов в природе, осуществляя ядерные взрывы и т.п., человек нарушает природную асимметрию биологической среды, толкая ее к уничтожению.

Люди нарушают естественную жизнь, и затем, как ни стараются, не могут залечить нанесенные раны природе. В целом, научное понимание природных процессов означает возможность их моделирования. Но чтобы смоделировать развитие одного ростка пшеницы в поле, нужно учитывать климат, погоду каждого дня, влияние Солнца, Луны и планет, почву и подпочву с их физическими, микробиологическими и химическими процессами – и все это во взаимодействии с погодой; сорт, его биологические свойства и особенности; качество семян и проростков; способ обработки почвы и посева, севооборот, почвоутомление и влияние культуры друг на друга, количество, видовой состав и активность хищников и естественных врагов; влияние на эту систему других факторов – обработок химикатами, орошения, загазованности, экологической обстановки и т.д. и т.п. Растения программируют свое развитие, считывая информацию об окружающих условиях еще во время прорастания семени, а часть программы пишется под влиянием условий хранения семян. Растения действительно знают и хотят, а то, что мы этого не видим, – наши проблемы.

К образованию семян растения побуждает конкуренция за существование. В природе никто ни с кем не борется, здесь идет соревнование, т.е. естественный отбор приспособленности к среде. Кто более приспособлен – тот и побеждает. Борьба – «изобретение человека». Борьба никогда не приводит к отсутствию проблемы. Борьба – это удерживание проблемы.

Жизнь – это то, что заставляет все живое процветать, всех – и микроба, и нас с вами. Божья искра движет и поведением каждого существа, и эволюцией биосферы. Жизнь – это совместное и бесконечное процветание человека и природы. Процветание состоит из поддержания себя, поддержания своей среды и избегания опасностей. В этом – единственный и объективный смысл жизни. Все наши убеждения, стремления и занятия – это попытки улучшить свою жизнь. На самом деле, у нас со всем живым миром общий смысл жизни. Вот почему наиболее продуктивны те, кто учится у природы, а не борется с ней.

Познание самобытности растений является для земледельцев необходимостью.

Факторов, влияющих на растение, сотни, если не тысячи и более, и все они влияют друг на друга. Поэтому научно смоделировать природу невозможно в принципе. Не в силах учесть все факторы природы, наука вычленяет отдельные ее детали, вырывает их из общего взаимодействия и так пытается изучать. Одни изучают только минеральное питание, другие – гумус почвы, третьи – поведение вредителей или влияние микро-бионики, четвертые – синтез глюкозы в листе и т.д. Рекомендации, основанные на таких обрывочных данных, рождают еще больше проблем.

Почему невозможно понять природу таким образом? То, что понимают под природой – только идея природы, возникающая в уме отдельного человека. Истинную природу видят дети. Они видят ее без размышления, непосредственно и ясно.

Если известны даже названия растений, то – это не сама природа, а только ее символы. Объект, который рассматривают изолированно от целого, не есть реальная вещь. Думаю, что именно так – непосредственно и во всей полноте – воспринимают природу все животные, и даже насекомые. Их мир конкретен и ограничен, но восприятие этого мира не грешит тенденциозностью и слепотой. Можно ли улучшить природу? Есть ли что-то совершеннее природы? На одной чаше весов – наши обрывочные представления, на другой – миллиарды лет совершенствования биосферы. Мы увеличиваем продуктивность растений, но этот избыток корма тут же осваивают вредители и болезни. Мы расчищаем землю и создаем нишу для сорняков. Мы ухаживаем за растениями, и они становятся слабыми и болезненными.

Отсюда: мы можем улучшить не природу, а отдельные качества растений, но всегда платим за это, так как сдвигаем какое-то равновесие. Улучшив одно качество, теряем кучу других. И чем больше верим, что обрывочные данные истинны, тем более разрушительны наши попытки. Когда-нибудь человечество сможет создать действительно совершенное растение, но это произойдет не раньше, чем мы познаем природу достаточно полно, чтобы создать и совершенные экосистемы для этих растений. Не проще ли воспользоваться уже созданным – стать природой, вписаться в нее? Природа не имеет ошибок – у нее были миллиарды лет, чтобы исключить их. Цель и природы, и человека – бесконечное процветание. Природа этой цели давно достигла. А человек еще даже не осознал. Наша современная наука – это постоянная, возведенная в ценность борьба с собственными ошибками.

Новые открытия постоянно доказывают ошибочность старых. Это можно было бы считать нормальным способом познания, не будь вокруг нас живого и открытого примера безошибочности.

Научным умом человечества руководит парадоксальное, совершенно беспочвенное, жестокое тщеславие. Первое, что сделал человек, осознав величие природы, – объявил себя ее хозяином и венцом творения. Потом два века человечество, развиваясь, вело себя, как слон в посудной лавке, чтобы что-то переделывать и уничтожать. Наконец наука поняла, что мы живем в природе и зависим от нее. Это уже прогресс. Уже доказано, что природа и мы – симбиоз, и мы процветаем настолько, насколько поддерживаем природу. Осталось слегка покраснеть от стыда, спустить в унитаз паранойю «венца творения» и, засучив рукава, стать благодарными и вдумчивыми учениками Природы. Растения, животные и микробы развивали природу миллионы лет и ни разу не додумались ее разрушить. Они создали прекрасную планету, пригодную для жизни. Наука нового тысячелетия должна приблизиться к их разумности.

Ирония состоит в том, что наука существует только для того, чтобы показать, как ничтожны человеческие знания. При этом человеческие знания относительны, ограничены, и это можно отобразить в виде круга, где знания наши находятся внутри. Безусловно, что этот круг расширяется, но все то, что находится вне нашего круга – знаний, – это непознанное и пока что бесконечное и неизмеримое пространство, где обитает непосредственно человек – творение природы, так и она сама, Природа, с ее космической вселенной.

Вершина науки – понять природу в том виде, как она есть, и вид с этой вершины раскроет перед людьми такие новые цели и покажет такие прямые пути, которых мы не в силах даже представить. Наверное, мечта об этом заставляет нас продираться сквозь джунгли, вслепую размахивая топором.

Немногие могут понять, что натуральное земледелие возникло из неизменного центра сельского хозяйства – Природы. Чем больше люди отдаляются от природы, тем дальше они от этого центра. К сожалению, неподвижная точка источника, абсолюта, лежащая вне относительности, остается незамеченной нами.

Природа является родниковым колодцем, из которого берет начало все сельское хозяйство. Натуральное земледелие – тонкое дело, и оно означает возвращение к источнику земледелия.

Первоисточник земледелия – уравновешенный агроценоз, работающий сам, без вмешательства техники и химии, он устойчив к естественным факторам, но исключительно раним факторами искусственными, и чем устойчивее – тем ранимее. 

Природа – это самоорганизующаяся система, из этого следует, что создаваемые человеком производительные силы не должны нарушать естественное динамическое равновесие в природе, но и созданная руками человека «вторая природа», или техногенная цивилизация, должна быть продолжением первой. Эгоистический индустриально-урбанистический путь развития ведет к материальным и моральным потерям, составляет угрозу самому человечеству. Человек должен принять во внимание не только свои сиюминутные интересы, но и «интересы» природы.

Все это наглядно, реально и объективно проявляется в отношениях «человек – природа», в ходе производства продукции сельского хозяйства, где человек имеет непосредственное отношение к земельным ресурсам, живым, растительным и животным организмам, которые, в свою очередь, подвергаются воздействию различных климатических, природных и космических сил. В современных условиях эти факторы стали оказывать все более существенное влияние на производство сельскохозяйственной продукции в аграрной сфере. Современные особенности аграрной сферы в значительной мере предопределяются ее главным звеном – сельскохозяйственным производством. Сельское хозяйство представляет собой сложную экономическую и природно-биологическую систему. Воспроизводство здесь основано на использовании земли, растений и животных, а значит, и на взаимодействии экономических и естественно-биологических законов, из которых, в свою очередь, вытекают требования к сельскохозяйственной деятельности.

При этом люди, которые занимаются производством с/х продукции – полевод, овощевод, садовод, животновод, механизатор, мелиоратор, – это люди профессий с определенным набором компетенций, а не просто разнорабочие. Это профессионалы-операторы, которые растят, воспитывают, ухаживают, лелеют живые организмы (животных, растения, почву и т.д.), и эти организмы сторицей возвращают людям их заботу в виде полноценного, богатого урожая. Не может бездушный человек, невоспитанный, безрассудный, эгоистичный и жадный, быть оператором биологических, почвенных и иных процессов, происходящих на нашей земле.

С любовью выращенное, благоухающее, живое – это то, что и является нашей общей положительной энергией, которая материализуется, превращается в разумного человека, набирается космических сил и вновь уходит в мир прекрасного космоса.

Да, может, это фантастика, но мы с вами являемся свидетелями воплощения в нашу действительность многих фантастических идей. И это та пища, которая не только дает нам энергию, но и облагораживает человека. Мы этим отличаемся и будем отличаться от искусственного интеллектуального роботизированного мира.

Сельское хозяйство – это одна из отраслей, в которой процессы производства, распределения, обмена и потребления имеют свои особенности, а действие экономических законов приобретает специфические формы.

Нормальный ход воспроизводства в аграрной сфере, как ни в одной другой отрасли, предполагает единство техники, биологии, экономики, экологии и человеческого разума, обеспечивающего сбалансированное их развитие. И поэтому правовое вмешательство в регулирование рыночных аграрных отношений должно осуществляться с учетом механизмов действия объективных законов природы и общества, игнорирование которых приводит к диспропорциональности между сущным и необходимым, между желаемым и реальным.

Мощь человека на Земле, согласно теории В. И. Вернадского о ноосфере, связана не с его физической силой, а с его мозгом, с его разумом и направляемым разумом трудом. Усиление роли сознания, мысли в хозяйственной деятельности людей, создание форм хозяйствования, все более усиливающих влияние жизни на окружающую среду, ведут к новому состоянию биосферы – ноосфере (царству человеческого разума).

Аграрный сектор нашей экономики за последние 2-3 года демонстрировал неплохие темпы роста вследствие проведения определенной государственной политики, которая выражалась в поддержке с/х производителей через льготное кредитование, упрощенное и щадящее налогообложение, субсидирование и дотирование. И это не ново, так как практически все развитые страны (а мы стремимся в их ряды) субсидируют, дотируют, обеспечивают льготное кредитование, покрытие транспортных издержек при экспорте, создают благоприятный ценовой режим, обеспечивающий расширенное воспроизводство в с/х отрасли. Создают страховые фонды, регулируют ценообразование, устанавливая при этом «справедливые цены», проводят фьючерсные и форвардные государственные закупки.

Главную роль во всей системе государственного регулирования экономики играет поддержка соответствующего уровня цен и ценового равновесия, поскольку разбалансирование ценового механизма приводит к разрушительным последствиям. Государственные средства нужны, с одной стороны, для поддержки процесса воспроизводства в с/х, а с другой – для сдерживания процессов инфляции и для защиты интересов потребителей. Во всех развитых странах наибольшая часть государственных средств направляется в аграрный сектор для уменьшения рыночных колебаний и поддержки соответствующего уровня цен.

При формировании политики государственных цен в странах с рыночной экономикой учитывают такие факторы:

·     паритетность цен на промышленную и с/х продукцию;

·     затраты на производство продукции в специализированных фермерских хозяйствах;

·     прибыльность фермерских хозяйств в специализированных областях и с/х в целом;

·     доходы фермеров на вложенный капитал и их финансовые возможности ведения расширенного воспроизводства.

Особенности механизма поддержки аграрного сектора в каждой стране зависят от природно-экономических, географических, внешнеэкономических условий и т.д.

Вообще, система государственного регулирования цен во всех странах с развитой рыночной экономикой почти одинакова: внедрение верхних и нижних границ колебания цен и индикативной, или условной, цены, которую государство стремится поддерживать. Инструментом такого регулирования является скупка или продажа продукции (товарная интервенция).

Госзаказ направлен, как правило, на формирование страхового и стабилизационного фондов.

Страховой – на случай непредвиденных событий и рисков, стабилизационный – с целью проведения товарных интервенций, направленных на смягчение и нейтрализацию циклических и конъюнктурных колебаний рынка. Кроме этого, при проведении форвардных закупок, т.е. авансовых платежей, это способствует стабилизации финансового положения субъектов сельскохозяйственной отрасли и снижает колебания притока финансов, которые связаны с сезонностью производства и большим циклом оборачиваемости денег, что обуславливается спецификой производства сельскохозяйственных культур. Сеять сегодня, а убирать, как минимум, через 2-3 месяца и реализовать с определенным временным лагом, с оборотом более одного года – это и предопределяет низкую скорость оборачиваемости капитала. В свою очередь, госзакупки – это механизм формирования госзаказа. В нашей действительности иногда парадоксальными выглядят условия госзакупки, при которых «если цена на отечественную продукцию выше на 10-15%, чем по зарубежным предложениям или по импортным товарам, то предпочтение отдается им». Это в принципе противоречит здравому смыслу и экономическим законам, такая ситуация может быть, если предлагаемая цена на отечественную продукцию больше, как минимум, на 30%, т.е. больше налоговой ставки в целом по экономике. Кроме этого, необходимо законодательно оформить то, что, предприятия, осуществившие поставки в стабилизационный фонд, в последующем, при нахождении более выгодной цены на данную продукцию, могут ее выкупить по той же цене, с учетом издержек по хранению, и реализовать ее на экспорт с определенной выгодой для себя или, с другой стороны, государство возместит разницу в цене через льготные кредиты, налоги, субсидии и субвенции. Это и есть координирующая роль государства и его бизнес-деятельность. Тогда и норма прибыли на вложенный капитал сравняется с другими отраслями, и в этом случае будут созданы условия для самоперетока капитала из одной отрасли в другую, т.е. будет усиливаться межотраслевая конкуренция.

Это делается в связи с тем, что в аграрном секторе имеет место не эластичность с/х продукции, высокая энерго-, трудо- и капиталоемкость производства, высокие природно-климатические риски, неопределенность мирового рынка, значительные колебания цен на продовольствие, необходимость обеспечения продовольственной безопасности страны. Ведь способность страны самостоятельно себя прокормить является не менее важным условием экономической и социальной стабильности, чем равновесный бюджет или надежная валюта.

Производство продукции в сельскохозяйственной сфере связано с формированием живых организмов и растений. Наряду с трудом человека в созидательном процессе принимает непосредственное участие сама природа. Эффективность приложения труда и капитала зависит от ряда обстоятельств, прежде всего, природного характера.

В частности, из общего количества посевных площадей у нас только около 15-18 тыс. гектаров находится на поливе, а остальные посевы на богаре. Но, к сожалению, технологии в большинстве своем используются как на орошаемых посевах. Отсюда: там, где были загущенные посевы, где вносились избыточные нормы удобрений, где технология не соответствовала богарному земледелию, растения больше всего страдали и погибали. И это наглядно проявилось в виде изначально выгоревших полос озимых культур и гибели даже относительно засухоустойчивых культур, таких как подсолнечник. Безусловно, что в наших условиях лимитирующим фактором выступает обеспеченность влагой, и это не ново, так как еще в 18-19 веках разрабатывались технологии малого «огороднического» орошаемого земледелия параллельно с совершенствованием технологий богарного земледелия в условиях засушливого климата Бессарабии и Приднестровского региона, обеспечивающие получение устойчивых урожаев различных с/х культур.

Да, упор необходимо делать на расширение орошаемых земель, выращивание культур с высокой добавочной стоимостью, расширение, углубление переработки сельскохозяйственного сырья, совершенствование логистики, переработки, сортировки, упаковки и доставки готовой высококачественной продукции до конечного потребителя и прежде всего, на отечественные прилавки, для удовлетворения потребностей наших людей.

Но для того, чтобы достичь устойчивого с/х производства, необходим комплекс мер технологического, экономического и организационного порядка. Значение новых высокоэффективных технологий производства, переработки, логистики достаточно высоко, поскольку позволяет сократить издержки, повысить производительность, увеличить конкурентоспособность, и это эквивалентно увеличению производственного потенциала и росту факторов производства.

В наших условиях, когда около 180 тысяч посевных площадей пока не орошаются, надо использовать дифференцированные технологические подходы к выращиванию с/х культур, внедряя влаго-, энерго- и ресурсосберегающие технологии, которые уже ранее были апробированы в Приднестровье.

Устойчивое развитие с/х производства должно обеспечиваться не только организационно-экономическими мерами, но и уровнем научной обоснованности систем земледелия в каждом районе. В настоящее время сложившаяся система земледелия во многих случаях не обеспечивает рационального использования почвенно-климатических ресурсов, эффективного применения средств интенсификации богарного и орошаемого земледелия, воспроизводства плодородия почв, экологической сбалансированности. Отсюда: необходимо различать технологию продуктов, технологию процессов и технологию управления. Необходимо также понимание, что технология – это, прежде всего, научные методы достижения целей. К сожалению, понимание существующих проблем еще не означает возможности и способности отражения этих реальностей в конкретной повседневной политике.

Переход к устойчивому состоянию хозяйственной (экономической) системы – процесс более сложный, так как созидательный процесс обществу всегда обходится дороже. Обуславливается это масштабными качественными преобразованиями структурных, институциональных, социально-экономических и научно-технических процессов.

Развитие аграрной сферы, безусловно, также во многом связано с крупным товарным производством, но это не должно идти в ущерб малым хозяйствам, личным подворьям и людям, которые в них работают. Необходимо более объемно и интенсивно заниматься научно обоснованным выращиванием и переработкой с/х продукции, расширением производства культур, обеспечивающих высокий уровень рентабельности и прибавочной стоимости, а также расширением ассортимента переработки с/х продукции на основе частно-государственного партнерства.

Кроме того, аграрный сектор выступает важным элементом сохранения в экономике конкурентной среды, формирования малого и среднего бизнеса – источником создания новых производств и новых рабочих мест. Поэтому искусство управления в аграрной сфере в современных условиях как раз и состоит, прежде всего, в точном определении необходимого соотношения между ролью государства и частной инициативой, основанной на знаниях.

Информация и знания становятся объектами собственности и дают своим субъектам экономическую власть. Российский ученый В. Иноземцев сказал по этому поводу следующее: «Информация и знания принципиально отличаются от традиционных символов экономической мощи, они более демократичны, чем земля и капитал. Когда земля и капитал конечны, знания могут бесконечно генерироваться и накапливаться. Когда количество пользователей земли и капитала ограничено, знания доступны одновременно любому количеству пользователей».

В контексте расширения использования знаний дальнейшее обучение позволяет человеку учиться в течение всей его жизни в соответствии с принципом, согласно которому «каждое образование ценно везде, в любое время и в любом контексте». Любой обмен знаниями может привести к инновациям. Люди, которые имеют доступ к существующим знаниям, могут создавать новые комбинации идей. В условиях революционных изменений в экономике создается новая функция управления, задачей которой является накопление интеллектуального капитала, выявление и распространение имеющейся информации и опыта, а также создание предпосылок для распространения и передачи знаний, всего того, что позволяет увеличить отдачу земледелия и животноводства даже при уменьшении с/х площадей.

Накопителями и распространителями генерации знаний должны быть научно-исследовательские и учебные учреждения, а также накопленная мировая практика, адаптированная к нашим природно-климатическим, организационно-экономическим условиям, компетентность участников этого процесса.

Концепция развития сельского хозяйства должна базироваться на ведении устойчивого земледелия, что подразумевает:

·     активное использование природных ресурсов (таких как круговорот питательных веществ, фиксация азота и т.д.);

·     сведение до минимума применения неприродных компонентов или невозобновляемых компонентов, которые наносят ущерб окружающей среде и здоровью людей;

·     активное участие фермеров в решении своих проблем, в разработке технологий производства, их адаптации к местным условиям;

·     справедливый доступ сельских жителей к производственным ресурсам и возможностям.

Для решения задачи выбора мер государственного регулирования в целях обеспечения продовольственной безопасности может быть использована макроэкономическая модель, где должны быть решены следующие задачи:

·     на основе модели спроса населения на продукты питания (потребностей) определить соотношение уровня доходов и цен, достаточное для обеспечения физического и экономического доступа населения к продуктам питания по медицински обоснованным нормам в условиях рыночных равновесных цен;

·     на основе моделей блока функционирования аграрно-промышленного комплекса определить себестоимость производства основных продуктов растениеводства, животноводства и переработки, их минимально допустимые (справедливые) цены реализации для рентабельной работы отраслей АПК;

·     на основе модели импорта продуктов питания, блока внешнеэкономических систем определить систему таможенных тарифов и квот, обеспечивающих, с одной стороны, рациональный уровень аграрного протекционизма, а с другой – достаточную конкурентность импортной продукции;

·     на основе моделей блока государственного регулирования и модели общего равновесия аграрного рынка разработать стратегию государственной поддержки аграрно-промышленного производства, включающей систему дотаций, субсидий, субвенций и т.д., обеспечивающих равновесие спроса и предложения в допустимой области гарантированной продовольственной безопасности при минимальной сумме государственных затрат.

Главной проблемой продовольственной безопасности Приднестровья, безусловно, является высокая зависимость нашего рынка от импорта многих продовольственных товаров. При этом перебои в поставках продуктов питания могут стать точкой социальной нестабильности, показав нашу уязвимость в вопросах внутренней и внешней политики.

Среди структурных дисбалансов приднестровской экономики диспаритет между импортом и собственным производством, нестабильность в сфере самостоятельного обеспечения населения страны остаются входящими в число самых существенных и обременительных.

Разрешение этих проблем кроется в разумном, дифференцированном, комплексном подходе осуществления аграрной политики с учетом складывающихся природных реалий, научного подхода и собственных конкурентных (естественных и приобретенных) возможностей, с учетом имеющегося природно-ресурсного и экономического потенциалов, с целью достижения продовольственной безопасности и экологической сбалансированности ведения аграрно-промышленного современного производства.