Русский
English-
Верховный Cовет
Приднестровской Молдавской Республики
Официальный сайт
Трехлетний бюджет: как будет финансироваться аграрный сектор?
Комитет по вопросам АПК, промышленности, транспорту, строительству и природным ресурсам
12.11.2013
В процессе подготовки к процедуре рассмотрения во втором чтении находится трехлетний проект республиканского бюджета. Мнение по статьям, имеющим отношение к агропромышленному комплексу республики, высказали депутаты профильного комитета. В ходе обсуждения поправок, подготовленных к проекту бюджета республики на будущий год и среднесрочную перспективу, парламентарии, в частности, говорили о необходимости более детальной проработки доходов и расходов государственных целевых программ. Например, в отношении программы «Строительство, ремонт и реконструкция систем питьевого водоснабжения сел и поселков ПМР на 2011–2015 годы» Комитет предлагает отразить в проекте бюджета распределение денежных средств, выделенных в рамках финансирования данной программы, конкретно по каждому населенному пункту. В то время как в законопроекте, представленном правительством, определена общая сумма на эти цели, без какой-либо конкретизации. Причем сделать это – определить объем финансирования и мероприятия по реализации пунктов программы – депутаты полагают целесообразным на уровне закона, а не как предлагает правительство, приложением к программе, которое может уточняться при принятии закона о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год.
Как отметил председатель профильного комитета Ефимий Коваль, «те программы, которые уже действуют (программа питьевого водоснабжения, поддержки АПК и др.), имеют определенное финансовое обеспечение. Сумма определена, но на какие конкретно цели – не расписывается. К нам обращаются главы администраций городов и сел, их жители с просьбой разъяснить этот вопрос, поэтому мы должны четко знать, на какие именно населенные пункты будут выделены средства и в каком объеме».
На программу поддержки агропромышленного комплекса запланировано 5 млн рублей ежегодно. По мнению Ефимия Коваля, на сегодняшний день нет необходимости делить эти деньги по нескольким направлениям, а нужно направить их на разрешение одного из самых важных вопросов АПК – развитие мелиоративного комплекса и, как следствие, расширение площади поливных земель.
«Наиболее проблемным вопросом является мелиорация. Мы не думаем, что стоит распыляться, а нужно сконцентрировать средства и направить их на развитие мелиорации. Куда именно, в какое управление – решение примет Министерство сельского хозяйства», – подчеркнул Ефимий Коваль.
Проект республиканского бюджета на 2014–2016 год планируется рассмотреть в ходе ближайшего пленарного заседания.
В ходе заседания Комитета была также рассмотрена инициатива Ефимия Коваля. Законопроектом предлагается ввести ответственность за нецелевое расходование финансовых средств, получаемых хозяйствующими субъектами в качестве беспроцентных займов на раскорчевку садов. Речь идет о кредитных ресурсах, безвозмездно предоставляемых Российской Федерацией.
«Хозяйствующие субъекты через Фонд государственного резерва получают деньги на раскорчевку многолетних насаждений. При этом они представляют программу, в которой определены объем средств и сроки, за которые они обязуются провести раскорчевку. Но порой бывает так, что денежные средства берутся в полном объеме, а сроки производства работ нарушаются. Иными словами, деньги аграриями направляются на другие цели, не связанные с раскорчевкой. Профильный комитет считает это недопустимым. Если деньги взял на раскорчевку – значит, обязан в обозначенные сроки раскорчевать и ввести земельный участок в севооборот.
Сегодня деньги выдаются в виде беспроцентного займа. Мы предлагаем тот объем денежных средств, который отвлечен, облагать пенями», – пояснил позицию профильного комитета его руководитель Ефимий Коваль.
Как отметил председатель профильного комитета Ефимий Коваль, «те программы, которые уже действуют (программа питьевого водоснабжения, поддержки АПК и др.), имеют определенное финансовое обеспечение. Сумма определена, но на какие конкретно цели – не расписывается. К нам обращаются главы администраций городов и сел, их жители с просьбой разъяснить этот вопрос, поэтому мы должны четко знать, на какие именно населенные пункты будут выделены средства и в каком объеме».
На программу поддержки агропромышленного комплекса запланировано 5 млн рублей ежегодно. По мнению Ефимия Коваля, на сегодняшний день нет необходимости делить эти деньги по нескольким направлениям, а нужно направить их на разрешение одного из самых важных вопросов АПК – развитие мелиоративного комплекса и, как следствие, расширение площади поливных земель.
«Наиболее проблемным вопросом является мелиорация. Мы не думаем, что стоит распыляться, а нужно сконцентрировать средства и направить их на развитие мелиорации. Куда именно, в какое управление – решение примет Министерство сельского хозяйства», – подчеркнул Ефимий Коваль.
Проект республиканского бюджета на 2014–2016 год планируется рассмотреть в ходе ближайшего пленарного заседания.
В ходе заседания Комитета была также рассмотрена инициатива Ефимия Коваля. Законопроектом предлагается ввести ответственность за нецелевое расходование финансовых средств, получаемых хозяйствующими субъектами в качестве беспроцентных займов на раскорчевку садов. Речь идет о кредитных ресурсах, безвозмездно предоставляемых Российской Федерацией.
«Хозяйствующие субъекты через Фонд государственного резерва получают деньги на раскорчевку многолетних насаждений. При этом они представляют программу, в которой определены объем средств и сроки, за которые они обязуются провести раскорчевку. Но порой бывает так, что денежные средства берутся в полном объеме, а сроки производства работ нарушаются. Иными словами, деньги аграриями направляются на другие цели, не связанные с раскорчевкой. Профильный комитет считает это недопустимым. Если деньги взял на раскорчевку – значит, обязан в обозначенные сроки раскорчевать и ввести земельный участок в севооборот.
Сегодня деньги выдаются в виде беспроцентного займа. Мы предлагаем тот объем денежных средств, который отвлечен, облагать пенями», – пояснил позицию профильного комитета его руководитель Ефимий Коваль.
