О результатах деятельности Верховного суда

В своем выступлении Председатель Верховного суда Владимир Рымарь остановился на основных показателях работы в 2016 году. Всего за отчетный период Верховным судом было рассмотрено 2118 дел и материалов, городскими и районными судами – около 41 тысячи. Владимир Рымарь отметил: основной трудностью в работе судов является их неукомплектованность, в связи с чем на судей ложится двойная нагрузка. «Из 40 штатных единиц Верховного суда  фактически работают 20 человек. Не лучше обстоят дела в городах и районах республики. Наибольшая нагрузка ложится на судей в Григориополе, там на одного судью приходится около 1,5 тысячи дел», – подчеркнул Председатель Верховного суда.

Депутат Верховного Совета Вадим Кравчук задал вопрос: с чем связан такой дефицит кадров, ведь высшие учебные заведения готовят юристов. По словам Владимира Рымаря, кандидат на должность судьи, кроме диплома юриста, должен соответствовать определенным критериям: быть старше 30 лет, а также иметь трудовой стаж более 7 лет. «Как правило, молодые люди, соответствующие данным характеристикам, отдают предпочтение более высокооплачиваемым направлениям юриспруденции», – рассказал руководитель высшей судебной инстанции.

Судьями ведется постоянная работа, направленная на повышение качества рассмотрения уголовных дел. Основным показателем работы Верховного суда, по словам его председателя,  является сокращение сроков судопроизводства.

Председатель профильного комитета, вице-спикер Галина Антюфеева поинтересовалась, с чем связана ситуация, когда на протяжении последних лет в республике все реже реализуется право на условно-досрочное освобождение. «Действие данного института стимулирует осужденных к хорошему поведению, стремлению вернуться в семью. В этой связи в комитет поступает все больше обращений от граждан», – подчеркнула Галина Антюфеева. Председатель Верховного суда отметил: «Решение по каждому осужденному определяется строго индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств. Если оно отрицательное – значит, в данном случае не было необходимых обстоятельств».

Доклад о результатах работы Верховного суда  за 2016 год депутатский корпус принял к сведению.