Кто кому должен

Глава государства в режиме законодательной необходимости направил в Верховный Совет проект закона «О социально-государственном партнерстве с субъектами бизнеса». Его народным избранникам представил официальный представитель президента в законодательном органе Владимир Боднар. Доклад изобиловал статистическими данными из прошлого периода деятельности самой крупной фирмы республики – ООО «Шериф». Как раз «нестыковка» обозначенных в пояснительной записке к законопроекту цифр вызвала у депутатов немало вопросов в первую очередь. К примеру, депутат Вадим Левицкий, возглавляющий ООО «Тиротекс-энерго», сообщил, что это инновационное энергетическое предприятие, за исключением первого года деятельности, приобретало природный газ для технологических нужд по таким же расценкам, что и главная генерирующая электростанция страны – Молдавская ГРЭС, и никакими льготами по тарифам на энергоносители, как это отмечалось в пояснительной записке, не обладало.

На «разночтения» в цифрах указывал и депутат Олег Леонтьев. Рассказал он и о том, каким образом был организован сбор подписей под обращением общественности в поддержку законопроекта президента: «В бюджетных организациях организуется проведение собраний коллективов, его членам предлагается подписаться под воззванием что-то типа «долг платежом красен». Не готовых к этому вызывают для индивидуальных бесед в кабинет руководителя. Это что, новая форма современного рабства? Бюджетники в нашей республике рабы? Если речь идет о долгах, то я хочу знать – сколько должна фирма «Шериф» в бюджет и Пенсионный фонд?» Этот вопрос народный избранник адресовал министру финансов Ирине Молокановой. От нее был получен исчерпывающий ответ: «В соответствии с действующими нормами налогового законодательства у фирмы «Шериф» отсутствует задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами, она платит налоги авансом». Эту информацию дополнил глава парламентского комитета по экономике Александр Мартынов: «От имени комитета мы направили аналогичный запрос и получили ответ (акт сверки по состоянию на 1 сентября 2016 г.) о том, что у ООО «Шериф» нет задолженности по импортным таможенным пошлинам и акцизам. Более того, на этот период образовалась переплата в размере 614 тыс. рублей».

Задававшие вопросы законодатели в добровольно-принудительном «предложении» главы государства к успешному бизнесу, сработавшему с рентабельностью более 10%, поделиться с бюджетом усмотрели давление на нынешних и потенциальных инвесторов. «В 2013-м предложили поднять тарифы на природный газ на 70% – с ММЗ ушел крупный российский инвестор. Теперь заговорили о передаче части имущества. Вот с таких с позволения сказать предложений и начинается исход инвесторов. Это целенаправленная политика по выдавливанию инвесторов», – убежден депутат Владислав Тидва.

Недоумение народных избранников вызвала также фигурирующая в тексте законопроекта формулировка «предложить». «Что значит «предложить», ведь вступающий в действие закон предписывает обязательность его исполнения», – недоумевал, в частности, парламентарий Сергей Ханкевич. А вице-спикер Александр Щерба отметил, что и сейчас ничто законодательно не ограничивает кого-либо обратиться к кому-либо с предложением, просьбой оказать спонсорскую помощь или произвести благотворительный взнос.  

Исполнительный директор СПАПП Владимир Беркович обратил внимание на то, что получение фирмой «Шериф» преференций по уплате таможенных сборов в конечном итоге позитивно сказалось на уровне жизни приднестровцев, приобретавших импортируемые компанией товары, в том числе продукты питания, по более низким ценам в сравнении с теми, которые бы действовали, если бы таможенные пошлины уплачивались в полном объеме.

Зам. председателя Союза промышленников, аграриев и предпринимателей Приднестровья Юрий Чебан обратил внимание участников пленарного заседания на то, что правовая основа для налаживания конструктивного взаимодействия государства и бизнеса уже есть. Это принятый прошлым созывом Верховного Совета по инициативе его тогдашнего председателя Анатолия Каминского закон «О государственно-частном партнерстве», а также  законодательный акт «О благотворительности».

После обмена мнениями депутаты приняли проект закона «О социально-государственном партнерстве с субъектами бизнеса» в первом чтении и приступили к его рассмотрению во втором. Предметом совместного обсуждения стали поправки в него, предложенные депутатом Александром Коршуновым.