Проект закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнения в Арбитражный процессуальный кодекс Приднестровской Молдавской Республики»

• Сравнительная таблица.docx

Проект 

Закон Приднестровской Молдавской Республики «О внесении изменений и дополнения в Арбитражный процессуальный кодекс Приднестровской Молдавской Республики»

Статья 1. Внести в Арбитражный процессуальный кодекс Приднестровской Молдавской Республики, введенный в действие Законом Приднестровской Молдавской Республики от 19 февраля 1998 года № 84-3 (СЗМР 98-1), с изменениями и дополнениями, внесенными законами Приднестровской Молдавской Республики от 10 июля 2002 года № 152-ЗИД-III (САЗ 02-28,1); от 25 октября 2005 года № 648-ЗИД-III (САЗ 05-44); от 25 октября 2005 года № 651-ЗИД-III (САЗ 05-44); от 2 декабря 2005 года № 683-ЗИД-III (САЗ 05-49); от 30 апреля 2008 года № 452-ЗД-IV (САЗ 08-17); от 16 мая 2008 года № 466-ЗИД-IV (САЗ 08-19); от 4 декабря 2008 года № 614-ЗД-IV (САЗ 08-48); от 30 марта 2009 года № 693-ЗД-IV (САЗ 09-14); от 10 апреля 2009 года № 718-ЗИ-IV (САЗ 09-15); от 28 апреля 2009 года № 738-ЗД-IV (САЗ 09-18); от 9 июля 2009 года № 804-ЗИ-IV (САЗ 09-29); от 4 августа 2009 года № 822-ЗИД-IV (САЗ 09-32); от 8 февраля 2010 года № 20-ЗИ-IV (САЗ 10-6); от 17 февраля 2010 года № 26-ЗИД-IV (САЗ 10-7); от 21 мая 2012 года № 73-ЗИД-V (САЗ 12-22); от 11 марта 2013 года № 56-ЗИД-V (САЗ 13-10); от 19 ноября 2013 года № 230-ЗИД-V (САЗ 13-46); от 21 января 2014 года № 22-ЗИД-V (САЗ 14-4); от 15 января 2015 года № 14-ЗИД-V (САЗ 15-3); от 17 февраля 2016 года № 24-ЗИД-VI (САЗ 16-7); от 28 марта 2016 года № 59-ЗИД-VI (САЗ 16-13); от 18 ноября 2016 года № 251-ЗИД-VI (САЗ 16-46); от 29 мая 2017 года № 118-ЗИ-VI (САЗ 17-23,1); от 1 ноября 2017 года № 295-ЗИД-VI (САЗ 17-45,1); от 16 июля 2018 года № 219-ЗД-VI (САЗ 18-29); от 25 апреля 2019 года № 71-ЗИ-VI (САЗ 19-16); от 21 октября 2019 года № 182-ЗИД-VI (САЗ 19-41);от 23июля 2020 года № 106-ЗИД-VI (САЗ 20-30), следующие изменения и дополнение:
1. Дополнить Кодекс статьей 13-1 следующего содержания:
«Статья 13-1. Формирование состава суда
1. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
2. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
3. Замена судьи или одного из судей возможна в случае:
а) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи;
б) длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке или других подобных обстоятельств.
4. Замена судьи производится также в случаях прекращения или приостановления его полномочий по основаниям, установленным законом.
5. В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. 
Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.»
2. Наименование и текст статьи 19 изложить в следующей редакции:
«Статья 19. Порядок разрешения заявленного отвода и самоотвода
1. В случае заявления отвода арбитражный суд должен выслушать мнение лиц, участвующих в деле, а также заслушать лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.
2. Вопрос об отводе и о самоотводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается Председателем арбитражного суда или его заместителем.
3. При коллегиальном рассмотрении дела вопрос о самоотводе, заявленном несколькими судьями, и об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается Председателем арбитражного суда или его заместителем.
Вопрос об отводе или о самоотводе судьи при коллегиальном рассмотрении дела разрешается составом арбитражного суда в отсутствие судьи, которому заявлен отвод или которым заявлен самоотвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.
4. Вопрос об отводе судебного эксперта и переводчика разрешается составом арбитражного суда, рассматривающего дело.
5. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе и об отводе выносится определение, которое обжалованию не подлежит.»
3. Пункт 2 статьи 116 изложить в следующей редакции:
«2. Решение арбитражного суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение, состав суда, номер дела, дату и место разбирательства дела, наименование лиц, участвующих в деле, предмет спора, фамилии присутствовавших в заседании лиц с указанием их полномочий.
Описательная часть решения должна содержать краткое изложение искового заявления, отзыва на него, других объяснений лиц, участвующих в деле, а также сведения об изменении истцом предмета, размера или основания иска, если они имели место, о признании или непризнании иска ответчиком.
В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики, постановления Пленума Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики, постановления совместного Пленума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики и Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики по вопросам судебной практики.
Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования.
При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них.
При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
В резолютивной части решения указывается о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.»

Статья 2. Настоящий Закон вступает в силу со дня, следующего за днем официального опубликования.

Президент
Приднестровской Молдавской Республики                                            В.Н. Красносельский