Русский
English-
Верховный Cовет
Приднестровской Молдавской Республики
Официальный сайт
Будет ли введен новый налог?
Комитет по экономической политике, бюджету и финансам
17.09.2013
Появится ли в нашем правовом поле новый вид налога и какими могут быть последствия его введения? Нужно ли облагать таможенным тарифом подакцизные товары? Какие преференции государство готово предоставить молодым семьям? Эти вопросы стали центральными темами прошедшего заседания парламентского комитета по вопросам экономики.
Депутаты профильного комитета поддержали разработанную главой государства законодательную инициативу, главная цель которой – дополнительная экономическая поддержка молодых семей, приобретающих жилье. Законопроектом предполагается увеличение имущественного вычета для молодых семей до 34 000 РУ МЗП. Раньше эта цифра не превышала 10 000. В то же время к тем, кто может претендовать на такие льготы, предъявлены серьезные требования.
Олег Василатий, председатель Комитета по экономической политике: «Все это обставлено очень сложными условиями, необходимыми для получения данного имущественного вычета: у молодой семьи должен быть как минимум один ребенок; не должно быть никакого жилья до этого; семья обязана после получения налогового вычета не менее семи лет проживать на территории республики и др. … Объем необходимых справок очень большой. По этому поводу нами были высказаны замечания, но в целом мы будем рекомендовать депутатскому корпусу принять законопроект в первом чтении».
Более критичны парламентарии были к двум другим рассматриваемым президентским законопроектам. Бурное обсуждение не только представителей автора законопроекта и депутатов, но и предпринимателей вызвало предложение главы государства о введении нового вида налога – на имущество юридических лиц.
Олег Василатий, председатель Комитета по экономической политике: «Нам предложено ввести налог на имущество юридических лиц, который предполагается взимать с остаточной стоимости основных средств предприятий. В любом случае это увеличение затрат предприятий, кроме того, нам так и не представлен механизм взимания налога. Предполагается, что каким-то образом, на основании документов правительства, будет осуществлена переоценка. Но каков механизм этой переоценки? Ответа мы не получили. Предлагаемые нововведения, на наш взгляд, будут негативно влиять на размер оборотных средств предприятий, скажутся на инвестиционной привлекательности государства, а также могут привести к росту цен в экономике и прежде всего – регулируемых тарифов, которые сегодня не предусматривают включения налогов на имущество».
Члены профильного комитета приняли решение рекомендовать отклонить законопроект в целом.
Аналогичная судьба ожидала и следующий документ, рассматриваемый на заседании комитета. Речь идет о внесении изменений и дополнений в закон «О таможенном тарифе». Его суть сводится к следующему: сырьевой товар, который является подакцизным, со следующего года должен облагаться таможенным тарифом. Согласно пояснительной записке: «Сырье, ввозимое на таможенную территорию ПМР организациями, имеющими собственный технологический цикл, использующими данное сырье в собственном технологическом процессе при производстве собственной продукции, освобождается от уплаты импортной таможенной пошлины. Необходимо отметить, что в качестве данного сырья выступают и подакцизные товары, такие как спирт и спиртосодержащая продукция для производства алкогольной продукции. Также Законом ПМР «Об акцизах» установлена норма, в соответствии с которой импортируемый спирт этиловый, используемый для последующей промышленной переработки при производстве подакцизных товаров, акцизом не облагается. Таким образом, организации, импортирующие спирт и спиртосодержащую продукцию для производства алкогольной продукции, освобождаются и от уплаты импортной таможенной пошлины, и от уплаты акциза на импорт».
Аргументируя свою позицию, представители автора инициативы ссылались на то, что к таким товарам в первую очередь относится этиловый спирт, который служит сырьем для предприятий с достаточно высокой рентабельностью.
Парламентарии с подходом «Рентабелен? – Отдай больше!» оказались в корне не согласны. Они уверены, что с такой позицией инвестиционных вливаний в производственный сектор республики ждать придется долго.
Несмотря на принятые сегодня парламентариями решения, окончательно судьба законопроектов будет решена в ходе пленарного заседания всем депутатским корпусом.
Депутаты профильного комитета поддержали разработанную главой государства законодательную инициативу, главная цель которой – дополнительная экономическая поддержка молодых семей, приобретающих жилье. Законопроектом предполагается увеличение имущественного вычета для молодых семей до 34 000 РУ МЗП. Раньше эта цифра не превышала 10 000. В то же время к тем, кто может претендовать на такие льготы, предъявлены серьезные требования.
Олег Василатий, председатель Комитета по экономической политике: «Все это обставлено очень сложными условиями, необходимыми для получения данного имущественного вычета: у молодой семьи должен быть как минимум один ребенок; не должно быть никакого жилья до этого; семья обязана после получения налогового вычета не менее семи лет проживать на территории республики и др. … Объем необходимых справок очень большой. По этому поводу нами были высказаны замечания, но в целом мы будем рекомендовать депутатскому корпусу принять законопроект в первом чтении».
Более критичны парламентарии были к двум другим рассматриваемым президентским законопроектам. Бурное обсуждение не только представителей автора законопроекта и депутатов, но и предпринимателей вызвало предложение главы государства о введении нового вида налога – на имущество юридических лиц.
Олег Василатий, председатель Комитета по экономической политике: «Нам предложено ввести налог на имущество юридических лиц, который предполагается взимать с остаточной стоимости основных средств предприятий. В любом случае это увеличение затрат предприятий, кроме того, нам так и не представлен механизм взимания налога. Предполагается, что каким-то образом, на основании документов правительства, будет осуществлена переоценка. Но каков механизм этой переоценки? Ответа мы не получили. Предлагаемые нововведения, на наш взгляд, будут негативно влиять на размер оборотных средств предприятий, скажутся на инвестиционной привлекательности государства, а также могут привести к росту цен в экономике и прежде всего – регулируемых тарифов, которые сегодня не предусматривают включения налогов на имущество».
Члены профильного комитета приняли решение рекомендовать отклонить законопроект в целом.
Аналогичная судьба ожидала и следующий документ, рассматриваемый на заседании комитета. Речь идет о внесении изменений и дополнений в закон «О таможенном тарифе». Его суть сводится к следующему: сырьевой товар, который является подакцизным, со следующего года должен облагаться таможенным тарифом. Согласно пояснительной записке: «Сырье, ввозимое на таможенную территорию ПМР организациями, имеющими собственный технологический цикл, использующими данное сырье в собственном технологическом процессе при производстве собственной продукции, освобождается от уплаты импортной таможенной пошлины. Необходимо отметить, что в качестве данного сырья выступают и подакцизные товары, такие как спирт и спиртосодержащая продукция для производства алкогольной продукции. Также Законом ПМР «Об акцизах» установлена норма, в соответствии с которой импортируемый спирт этиловый, используемый для последующей промышленной переработки при производстве подакцизных товаров, акцизом не облагается. Таким образом, организации, импортирующие спирт и спиртосодержащую продукцию для производства алкогольной продукции, освобождаются и от уплаты импортной таможенной пошлины, и от уплаты акциза на импорт».
Аргументируя свою позицию, представители автора инициативы ссылались на то, что к таким товарам в первую очередь относится этиловый спирт, который служит сырьем для предприятий с достаточно высокой рентабельностью.
Парламентарии с подходом «Рентабелен? – Отдай больше!» оказались в корне не согласны. Они уверены, что с такой позицией инвестиционных вливаний в производственный сектор республики ждать придется долго.
Несмотря на принятые сегодня парламентариями решения, окончательно судьба законопроектов будет решена в ходе пленарного заседания всем депутатским корпусом.
