Изменение норм Кодекса об админправонарушениях

Изменения в Кодекс об административных правонарушениях предложили внести депутаты Комитета по законодательству, защите прав и свобод граждан Галина Антюфеева, Григорий Дьяченко и Олег Петрик. Их законопроект призван конкретизировать место рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. Сейчас КоАП прописывает возможность обжаловать решение в вышестоящем органе, у вышестоящего должностного лица либо в районном (городском) суде по месту рассмотрения дела. Авторы же предлагают четко определить право обращаться в суд того города или района, где было непосредственно совершено админправонарушение. А в случае заявления ходатайства – по месту жительства лица, подавшего жалобу.

«Бывает, что ДТП, допустим, произошло в Каменке, а автомобиль принадлежит юрлицу, которое находится Тирасполе. И для того, чтобы можно было обратиться для рассмотрения этого дела в Каменке, были обращения в Комитет. В связи с этим мы подготовили инициативу», – пояснила соавтор законопроекта, вице-спикер, председатель Комитета по законодательству, защите прав и свобод граждан Галина Антюфеева.

С учетом поправки профильного комитета предложенный законопроект о внесении изменений в Кодекс об админправонарушениях решено рассмотреть сразу в двух чтениях на пленарном заседании Верховного Совета.

Второй законопроект, инициированный также депутатами Комитета по законодательству, касается корректировки нормы об административных правонарушениях в области дорожного движения, чтобы нарушитель не привлекался к ответственности дважды за одно и то же правонарушение. Такие факты несения двойной ответственности на практике были. Например, человеку могли выписать штраф за нарушение, повлекшее существенное повреждение автомобилей, и одновременно за проезд на «красный свет». По информации Министерства внутренних дел ПМР, в прошлом году 238 лиц были привлечены к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.25 Кодекса (за нарушение повлекшее повреждение транспортных средств или причинение вреда здоровью). При этом, 40 лиц было привлечено к админответственности в том числе за нарушение правил дорожного движения в момент совершения этого правонарушения. Поэтому депутаты Комитета хотят привести нормы КоАПа в соответствие с нормой о невозможности нести административную ответственность дважды за одно и то же правонарушение. Законопроект на заседании Комитета был поддержан для принятия в первом чтении. Изменения вынесут на рассмотрение Верховного Совета.