Как реагировать на Вильнюс?
28.10.2013
Под председательством Сергея Чебана прошло очередное заседание Комиссии Верховного Совета по внешней политике и международным связям. С информацией о работе постоянного совещания по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию в формате «5+2», а также о возможных рисках для республики в случае подписания Молдовой и Украиной соглашения об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли с Европейским союзом перед законодателями выступил заместитель министра иностранных дел ПМР Виталий Игнатьев. Он сообщил о различных направлениях, по которым работает приднестровская дипломатия. Их три – встречи руководителей ПМР и РМ; работа в рамках постоянного совещания по политическим вопросам; работа 11 совместных экспертных групп по различным направлениям взаимодействия с Молдовой.
Но наибольший интерес членов комиссии вызвал вопрос, касающийся минимизации последствий подписания Молдовой и Евросоюзом соглашения о зоне свободной торговли. Как отметил в связи с этим заместитель главы внешнеполитического ведомства республики Виталий Игнатьев, «это общая задача государства и общества. Мы вместе – органы власти, эксперты, общественность – должны искать пути взаимодействия для того, чтобы минимизировать возможные потери в связи с планируемым подписанием этого документа в конце ноября в Вильнюсе».
В процессе обсуждения прозвучавшей информации члены парламентской комиссии по внешней политике и международным связям обращали внимание на различные аспекты этой проблемы, говорили о необходимости проработки различных сценариев развития событий и оперативного реагирования на них. В частности, депутат Верховного Совета Анатолий Дирун выразил мнение о том, что наши действия в этом направлении «носят запоздалый характер». «В выработке мер по минимизации последствий заключения Молдовой и Евросоюзом соглашения о зоне свободной торговли мы запаздываем. Ведь то, что это произойдет, мы знали давно, но только сейчас стали проводить экспертные слушания, круглые столы и т.д. Комплексного же подхода и плана нет», – заявил Анатолий Дирун.
Правда, с этим категорически не согласился зам. министра иностранных дел Виталий Игнатьев, заметив при этом: «Реальным результатом такой не всегда публичной работы стал подписанный недавно протокол по итогам встречи Дмитрия Рогозина и Евгения Шевчука. Сейчас этот документ необходимо наполнять реальным содержанием. Большая работа была проведена и по линии Министерства экономического развития, Торгово-промышленной палаты, Совета безопасности, в работе которого принимает участие и Председатель Верховного Совета. Все нацелены на поиск и внедрение мер по минимизации последствий геополитического выбора наших соседей из Молдовы. Это общая проблема, для решения которой понадобится консолидация усилий, в том числе и задействование потенциала межпарламентских связей».
Члены парламентской комиссии поддержали тезис о необходимости совместной, синхронной работы в этом направлении. Однако затрудняет этот процесс то, что приднестровская сторона до сих пор не располагает полным текстом документов, которые Молдова собирается подписать с ЕС на саммите в литовской столице.
Из заинтересованного обсуждения, прошедшего в рамках заседания Комиссии по внешней политике и международным связям, выяснилось, что затронутая проблема носит не только экономический характер, это вопрос геополитического выбора: Молдовы – в сторону Евросоюза, Приднестровья – Таможенного союза.
Вторым вопросом повестки заседания комиссии значился проект заявления Верховного Совета ПМР в связи с принятием 2 октября 2013 г. Парламентской ассамблеей Совета Европы резолюции. Как отмечалось депутатами Верховного Совета, в принятом европейскими парламентариями документе сохранились те же тенденциозные и не соответствующие реалиям положения, которые присутствовали в обнародованном 9 сентября с.г. проекте резолюции. В частности, в документе сохранился пассаж о «росте напряженности, вызванном в последние месяцы односторонними решениями де-факто властей в Приднестровском регионе». При этом абсолютно игнорируется тот факт, что в последние месяцы именно приднестровская сторона выдвинула целый ряд инициатив, направленных на поиск взаимовыгодных решений в интересах населения Приднестровья и Молдовы.
После тщательной проработки каждого абзаца проекта заявления Верховного Совета было принято решение вынести его на рассмотрение президиума, а также пленарного заседания.
