Русский
English-
Верховный Cовет
Приднестровской Молдавской Республики
Официальный сайт
Модернизация ГПК: очередной этап
Комитет по законодательству, правоохранительным органам, обороне, безопасности, миротворческой деятельности, защите прав и свобод граждан
15.11.2013
В рамках совершенствования ГПК ПМР под эгидой парламентского комитета по законодательству прошло очередное заседание рабочей группы. В ее составе – депутаты профильного комитета законодательного органа, представители судейского сообщества, прокуратуры республики.
Необходимость работы по модернизации Гражданского процессуального кодекса вызвана несоответствием ряда его норм современным требованиям. Поэтому вносимые в этот основополагающий документ поправки должны соответствовать нынешним реалиям. Всего к принятию подготовлено 167 поправок.
На прошедшем заседании рабочей группы ее участники особое внимание уделили таким темам, как порядок подачи надзорных жалоб, возможность введения апелляционной инстанции, сроки рассмотрения дел в судебных инстанциях и др. Примечательным моментом обсуждения стала обнаружившаяся различность взглядов на те или иные положения ГПК представителей судебной ветви власти и надзирающего за соблюдением законности органа – прокуратуры. Вместе с тем обнаружившиеся противоречия устранялись путем продолжительного поиска компромиссных решений. И все это ради того, чтобы, как отмечали участники дискуссии, «все было процессуально правильно выстроено».
И на этом заседании рабочей группы одним из актуальных стал вопрос о сроках рассмотрения дел в судах. Представители судебных органов власти приводили статистику: к примеру, в производстве судей столичного суда находится около 100 дел. Поэтому предлагалось, чтобы решение по продлению сроков рассмотрения особо сложных, со значительным числом участников дел принималось председателями городских и районных судов. Это может происходить в тех случаях, когда судья не укладывается в отведенные для рассмотрения дел сроки. Но при этом его доводы в пользу их продления должны быть мотивированными и аргументированными для председателя суда. Это еще и мера укрепления исполнительской дисциплины.
В связи с этим глава комитета по законодательству Галина Антюфеева отметила: «На судей сегодня ложится большая нагрузка, судебные заседания то и дело откладываются из-за неявок свидетелей, потерпевших, других участников процесса. Но сами судьи не должны принимать решений по продлению сроков рассмотрения дел в судах, это должно быть в полномочиях председателей суда».
Необходимость работы по модернизации Гражданского процессуального кодекса вызвана несоответствием ряда его норм современным требованиям. Поэтому вносимые в этот основополагающий документ поправки должны соответствовать нынешним реалиям. Всего к принятию подготовлено 167 поправок.
На прошедшем заседании рабочей группы ее участники особое внимание уделили таким темам, как порядок подачи надзорных жалоб, возможность введения апелляционной инстанции, сроки рассмотрения дел в судебных инстанциях и др. Примечательным моментом обсуждения стала обнаружившаяся различность взглядов на те или иные положения ГПК представителей судебной ветви власти и надзирающего за соблюдением законности органа – прокуратуры. Вместе с тем обнаружившиеся противоречия устранялись путем продолжительного поиска компромиссных решений. И все это ради того, чтобы, как отмечали участники дискуссии, «все было процессуально правильно выстроено».
И на этом заседании рабочей группы одним из актуальных стал вопрос о сроках рассмотрения дел в судах. Представители судебных органов власти приводили статистику: к примеру, в производстве судей столичного суда находится около 100 дел. Поэтому предлагалось, чтобы решение по продлению сроков рассмотрения особо сложных, со значительным числом участников дел принималось председателями городских и районных судов. Это может происходить в тех случаях, когда судья не укладывается в отведенные для рассмотрения дел сроки. Но при этом его доводы в пользу их продления должны быть мотивированными и аргументированными для председателя суда. Это еще и мера укрепления исполнительской дисциплины.
В связи с этим глава комитета по законодательству Галина Антюфеева отметила: «На судей сегодня ложится большая нагрузка, судебные заседания то и дело откладываются из-за неявок свидетелей, потерпевших, других участников процесса. Но сами судьи не должны принимать решений по продлению сроков рассмотрения дел в судах, это должно быть в полномочиях председателей суда».
