Русский
English-
Верховный Cовет
Приднестровской Молдавской Республики
Официальный сайт
Новый ГПК
Комитет по законодательству, правоохранительным органам, обороне, безопасности, миротворческой деятельности, защите прав и свобод граждан
22.10.2013
В профильном комитете продолжается работа над совершенствованием Гражданского процессуального кодекса. Напомним, проект нового кодекса в первом чтении был принят парламентом в начале текущего года. Работа над документом продолжилась в формате рабочей группы, в состав которой вошли представители судейского и адвокатского сообществ, правительства, прокуратуры, Уполномоченного по правам человека. В рамках второго заседания члены рабочей группы обсудили спорные моменты первого и приступили к рассмотрению поправок ко второму разделу ГПК.
Новая редакция кодекса усиливает роль прокурора в гражданском процессе. Так, например, одной из предложенных поправок предлагается законодательно закрепить обязанность прокурора принимать участие в заседаниях Верховного суда по делам первой инстанции ввиду их особой значимости.
Еще одной важной характеристикой нового кодекса станет пересмотр подхода к срокам рассмотрения дел судами. По мнению специалистов, принимающих участие в работе над документом, это положительно отразится на работе всей гражданско-процессуальной системы и сократит существующую судебную волокиту.
Вопросы вызвал также механизм представительства в судах первой инстанции. По мнению члена Коллегии адвокатов, принявшего участие в обсуждении, действующая система, когда представлять интересы гражданина в судах первой инстанции может любое доверенное им лицо, несовершенна. Зачастую непрофессионализм таких доверенных приводит к дополнительной судебной волоките или же становится нелегальным инструментом заработка нерадивых адвокатов. Однако с таким подходом согласились далеко не все участники заседания. Противники озвученной позиции отмечают, что каждый человек должен иметь право выбирать способы своей защиты и нельзя его в этом ограничивать. Так, например, иногда граждане, обратившиеся в суд, по тем или иным причинам доверяют представление своих интересов родственникам. Нельзя лишать их этого права и обязывать оплачивать услуги того или иного адвоката. Окончательное решение по данному вопросу в ходе заседания рабочей группы принято не было. Вопрос будет обсужден в ходе очередного заседания профильного комитета.
Новая редакция кодекса усиливает роль прокурора в гражданском процессе. Так, например, одной из предложенных поправок предлагается законодательно закрепить обязанность прокурора принимать участие в заседаниях Верховного суда по делам первой инстанции ввиду их особой значимости.
Еще одной важной характеристикой нового кодекса станет пересмотр подхода к срокам рассмотрения дел судами. По мнению специалистов, принимающих участие в работе над документом, это положительно отразится на работе всей гражданско-процессуальной системы и сократит существующую судебную волокиту.
Вопросы вызвал также механизм представительства в судах первой инстанции. По мнению члена Коллегии адвокатов, принявшего участие в обсуждении, действующая система, когда представлять интересы гражданина в судах первой инстанции может любое доверенное им лицо, несовершенна. Зачастую непрофессионализм таких доверенных приводит к дополнительной судебной волоките или же становится нелегальным инструментом заработка нерадивых адвокатов. Однако с таким подходом согласились далеко не все участники заседания. Противники озвученной позиции отмечают, что каждый человек должен иметь право выбирать способы своей защиты и нельзя его в этом ограничивать. Так, например, иногда граждане, обратившиеся в суд, по тем или иным причинам доверяют представление своих интересов родственникам. Нельзя лишать их этого права и обязывать оплачивать услуги того или иного адвоката. Окончательное решение по данному вопросу в ходе заседания рабочей группы принято не было. Вопрос будет обсужден в ходе очередного заседания профильного комитета.
