С журналистами - об итогах пятилетней работы

Комитет Верховного Совета по промышленности, аграрной политике и природным ресурсам был сформирован в 2006 году. Он призван обеспечить законодательное регулирование сферы сельского хозяйства и промышленности. На пресс-конференции итоги  работы комитета в цифрах озвучил его председатель Ефимий Коваль. «За время нашей деятельности в четвертом созыве было проведено 93 заседания комитета. На них было рассмотрено 935 законопроектов, по 533 комитет был ответственным. 127 проектов законов было принято и пописано Президентом ПМР, по 394 законодательным инициативам мы давали свои заключения и предложения. Многие  наши поправки были подержаны сессией Верховного Совета», - сообщил журналистам глава парламентского комитета.
 

Сфера АПК. На протяжении пяти лет со стороны Верховного Совета, в частности профильного комитета, данной отрасли уделялось повышенное внимание. В  2006 году был принят Закон  ПМР «О финансовом оздоровлении и реформировании организаций агропромышленного комплекса». Документ был разработан и принят с целью приостановления спада производства, восстановления платежеспособности агропромышленных предприятий, а также принятия своевременных мер по предупреждению их банкротства. «Это дало возможность организациям, которые имели определенные долги, после реструктуризации получить кредиты и закупить основные средства, обновить их и модернизировать, чтобы поэтапно начать осуществлять производство и переработку сельхозпродукции», - пояснил Ефимий Коваль.
 

Для поддержки и стабилизации деятельности агропромышленного комплекса Верховным Советом был разработан ряд мер, включенных в государственную программу по минимизации последствий мирового экономического кризиса, отмечали депутаты.
 

Упрощение системы регистрации прав на домовладения, расположенные в сельской местности – это еще одно важное решение, принятое при содействии профильного комитета. В 2007 году был принят соответствующий закон. Согласно документу местным Советам предоставлены полномочия признавать за сельскими жителями право на домовладения в тех случаях, когда правоустанавливающие документы отсутствуют. Закон стал своеобразным откликом на многочисленные обращения жителей сельской местности.   «Люди сетовали на то, что существующая система была сложной и затратной. Им приходилось из сел добираться в города и районы, чтобы оформить все необходимые документы в  МБТИ, - сказал депутат комитета Олег Леонтьев. – Обращаю внимание и на то, что в ближайшее время планируется рассмотреть законопроект, упрощающий процедуру регистрации домовладений в городах».
 

Журналистов интересовали самые различные вопросы. Совершенствование системы водоснабжения, решение проблем  ЖКХ, говорили и о перспективах развития фермерского хозяйства в республике. Представители СМИ спрашивали и о том, что предполагается сделать на законодательном уровне для урегулирования отношений, которые возникают при реализации права пользования земельной долей (паем) членами сельскохозяйственных производственных кооперативов.
 

«В ходе обсуждения этого крайне сложного вопроса на сессии Верховного Совета было предложено создать рабочую группу с участием депутатов Верховного Совета, исполнительной ветви власти, представителей администраций городов и районов. Нам необходимо тщательно проработать и найти пути решения существующей проблемы, - отметил Ефимий Коваль. -  Почти 53 процента от тех, кто получили паи – это пенсионеры. Многие из них уже ушли из жизни, а сертификаты сейчас находятся у супруга или супруги, у детей. Люди спрашивают, почему то, что написано в законе, невозможно реализовать. Я считаю, что все прописанные права нужно довести до логического завершения, чтобы люди имели право пользоваться тем сертификатом, паем, который они получили от лица государства». 
 

Приоритетные направления в дальнейшей работе Комитета Верховного Совета, курирующего область сельского хозяйства и промышленности – этим  особо интересовались журналисты.  Парламентарии отмечали, что внимания заслуживает развитие животноводства, комбикормовой промышленности, создание дополнительных условий для развития плодоовощного хозяйства. Подчеркивали депутаты и то, что в  приоритете должны стоять инновации.