Верховный Cовет
Приднестровской Молдавской Республики

Официальный сайт

В основу повестки дня Комитета по законодательству легли более 50 законопроектов

Комитет по законодательству, обороне, безопасности, миротворческой деятельности, правоохранительным органам, защите прав и свобод граждан

29.09.2010
Порядок подачи кассационных жалоб или представлений, внесение корректив в схему получения согласия на привлечение народного депутата местного Совета к ответственности, поправки в Кодекс об административных правонарушениях – это далеко не весь перечень вопросов, который удалось рассмотреть депутатам.

В основу повестки дня Комитета легли более 50 законопроектов. Свои заключения по ним парламентарии в качестве рекомендаций озвучат на пленарном заседании сессии. «За» принятие во втором чтении Комитетом по законодательству было рекомендовано предложение по уточнению порядка рассмотрения кассационных жалоб, представлений в гражданском процессе. Так, в действующей редакции  Гражданско-процессуального кодекса, с учетом практики Российской Федерации, планируется прописать, что кассационные жалобы, представления могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

«Я думаю, что это будет в интересах защиты прав наших граждан. Практика показывает, что адвокаты не всегда могут направить кассационную жалобу для того, чтобы обжаловать решение суда, потому что нет полного решения суда. Чтобы соблюсти сроки, готовятся кассационные жалобы без указания  статей, которые нарушены. А это влияет на грамотность составления кассационных жалоб, представлений», – сказала председатель Комитета по законодательству Галина Антюфеева.

Обсудил Комитет во втором чтении и законопроект, представленный в Верховный Совет Прокурором республики. Поправки в Закон «О статусе народных депутатов местных советов народных депутатов» и в Кодекс об административных правонарушениях предусматривают внесение корректив в механизм получения согласия на привлечение депутатов к ответственности. Существующая сегодня схема получения Прокурором согласия соответствующего Совета на привлечение к ответственности народного избранника не лишена недостатков. Практика показывает, что ввиду особого статуса депутатов, обладающих неприкосновенностью, производство по таким делам осложняется сроками, в течение которых вопрос должен быть рассмотрен. Закон гласит: «В случае истечения с момента совершения админправонарушения двух месяцев  привлечь к ответственности депутата уже не представляется возможным». Депутаты согласились с мнением Прокурора и считают верным, что течение сроков привлечения депутата к административной ответственности должно приостанавливаться на период рассмотрения уполномоченным органом вопроса о даче согласия на привлечение к ответственности. На Комитете подчеркивалось, что данная мера на деле как нельзя лучше подтвердит истину неотвратимости наказания за проступки и ответственность каждого гражданина перед законом.

«Мы полностью поддерживаем инициативу Прокурора и считаем, что депутаты – это такие же граждане, как и все, и они должны по закону отвечать за правонарушения. Поэтому мы принимаем решение о том, что если Совет не дает согласия, сроки не соблюдены, то окончательное решение будет  давать Верховный Совет, вышестоящий Совет, который учтет все представления Прокурора и, я думаю, даст ситуации правильную оценку», – сказала председатель Комитета по законодательству Галина Антюфеева.