6 сентября 2012 года Конституционным судом Приднестровской Молдавской Республики было вынесено Определение «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Президента Приднестровской Молдавской Республики о проверке конституционности отдельных положений Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Прокуратуре Приднестровской Молдавской Республики» и Уголовно-процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики в части полномочий прокуратуры на осуществление уголовного преследования».

Руководствуясь вышеобозначенным Определением, по информации, представленной в адрес Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики Прокурором Приднестровской Молдавской Республики, суды прекратили приём уголовных дел с обвинительными заключениями, утвержденными прокурорами, в результате чего в органах прокуратуры скопилось значительное количество уголовных дел.

Одновременно суды республики прекратили допуск к участию в рассмотрении судами уголовных дел и поддержанию государственного обвинения работников прокуратуры, нивелировав подобными действиями положения Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Прокуратуре Приднестровской Молдавской Республики» и Уголовно-процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики.

Всё это повлекло волокиту по уголовным делам и, как следствие, массовое нарушение законных прав и интересов граждан, в первую очередь тех, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В качестве примера можно привести ситуацию, сложившуюся в одной из административно-территориальных единиц Приднестровской Молдавской Республики, когда лицо содержится под стражей без законных оснований уже более недели.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание возникшую в связи с происходящим возможность ущемления прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Приднестровской Молдавской Республики, огромный общественный резонанс, Верховный Совет как представительный орган государственной власти, выражая серьезную озабоченность сложившейся ситуацией, обратился в Конституционный суд с просьбой разъяснить позицию органа конституционного контроля по вопросу о том, следует ли из Определения Конституционного суда от 6 сентября 2012 года, что с момента его вступления в силу оспоренные нормы Конституционного закона ПМР «О Прокуратуре ПМР» и Уголовно-процессуального кодекса ПМР утрачивают юридическую силу.

В своем Определении от 9 октября 2012 года Конституционным судом было четко разъяснено, что положения Конституционного закона ПМР «О Прокуратуре ПМР» и Уголовно-процессуального кодекса ПМР, определяющие полномочия прокурора, не были признаны противоречащими Конституции Приднестровской Молдавской Республики, и следовательно, не утратили юридическую силу.

Таким образом, Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики обращает внимание на то, что нормы законодательных актов Приднестровской Молдавской Республики, регламентирующие вопросы уголовного процесса, сохраняют свое действие, в связи с чем их игнорирование является недопустимым, а правоприменительная практика, отрицающая их юридическую силу, не основана на законе. В связи с вышесказанным на очередное пленарное заседание Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики, запланированное на 16 октября 2012 года, приглашен Председатель Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики В. С. Рымарь для представления информации о ситуации, сложившейся в правоприменительной практике судов общей юрисдикции после принятия Определения Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики от 6 сентября 2012 года № 04 – О/12.